Ο Δικηγορικός Σύλλογος Δράμας πραγματοποίησε επιστημονική ημερίδα, με κεντρικό αντικείμενο τις τροποποιήσεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, όπως αυτές διαμορφώνονται μετά τους νόμους 5221/2025, 5264/2025 και 5282/2026. Η εκδήλωση διεξήχθη το Σάββατο, στις εγκαταστάσεις του ξενοδοχείου HYDRAMA GRAND HOTEL.
Το ακροατήριο αποτελούνταν από μέλη του δικαστικού και δικηγορικού κλάδου, καθώς και από στελέχη της δικαστικής γραμματείας και δικαστικούς επιμελητές. Τις εισηγήσεις ανέπτυξαν διακεκριμένοι επιστήμονες και νομικοί. Συγκεκριμένα ο κ. Παρασκευάς Αρβανιτάκης, Καθηγητής της Νομικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ο οποίος εστίασε στην «Τακτική Διαδικασία», ο κ. Παναγιώτης Γιαννόπουλος, Καθηγητής της Νομικής Σχολής του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης, με αντικείμενο τα «Ένδικα Μέσα», η κ. Αναστασία – Χριστίνα Καλαντζή, Διδάκτωρ Νομικής και Εντεταλμένη Διδάσκουσα της Νομικής Σχολής του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης, η οποία παρουσίασε το θέμα «Διαταγές και Αναγκαστική Εκτέλεση», ο κ. Ιωάννης Καμπούρης, Διδάκτωρ Νομικής και Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, ο οποίος ανέπτυξε την ενότητα των «Μικροδιαφορών» και η κ. Ελένη Κόζη, Διδάκτωρ Νομικής και Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, η εισήγηση της οποίας επικεντρώθηκε στον «Επαναπροσδιορισμό των Ανακοπών υπό τον Ν. 5221/2025».
Όπως ανέφερε ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Δράμας, κ. Αναστάσιος Πούλιος, ο Δικηγορικός Σύλλογος Δράμας προσπαθεί να ενημερώσει τους νομικούς στα ζητήματα που αφορούν την καθημερινή τους εργασία, τα οποία είναι πάρα πολύ σημαντικά. «Αφορούν την καθημερινότητά μας και νομίζω ότι όλοι οφείλουμε να είμαστε γνώστες, προκειμένου να ανταπεξερχόμαστε στις υποχρεώσεις μας» τόνισε. Απαντώντας στα ΧΡΟΝΙΚΑ της Δράμας και κληθείς να σχολιάσει την επιχειρούμενη επιτάχυνση της απονομής Δικαιοσύνης, ανέφερε: «Όλες αυτές οι αλλαγές θεωρητικά έχουν ως στόχο την επιτάχυνση της Δικαιοσύνης. Δυστυχώς δεν νομίζω ότι επιτυγχάνεται με αυτόν τον τρόπο, με τόσες πολλές αλλεπάλληλες αλλαγές, η μία μετά την άλλη. Περισσότερο σύγχυση δημιουργείται, παρά διευκολύνεται η διαδικασία και σε κάθε περίπτωση, η επιτάχυνση της δικαστικής διαδικασίας έχει δύο πλευρές, η μία πλευρά των μεγάλων αστικών κέντρων και μια πλευρά της περιφέρειας. Στην περιφέρεια δεν έχουμε σοβαρά προβλήματα όσον αφορά την ταχύτητα. Δυστυχώς αυτά τα προβλήματα τα έχουν κυρίως τα μεγάλα αστικά κέντρα και κυρίως Αθήνα και Θεσσαλονίκη, και για αυτό αυτές τις αλλαγές που κυρίως γίνονται για τα μεγάλα αστικά κέντρα, τις ακολουθούμε και εμείς, όπως είναι εύλογο, γιατί δεν μπορεί να ισχύσει κάτι άλλο για την Αθήνα και κάτι άλλο για εμάς».
Ο καθηγητής Νομικής του ΔΠΘ κ. Γιαννόπουλος δήλωσε με αφορμή την ημερίδα: «Αντικείμενο της ημερίδας είναι οι τροποποιήσεις που έχουν επέλθει στον τρόπο με τον οποίο δικάζονται οι διαφορές ιδιωτικού δικαίου, αρχικά με τον νόμο 5221 του 2025, που τέθηκε σε ισχύ το καλοκαίρι του 2025, και στη συνέχεια με τους επόμενους νόμους 5264 και 5282. Ο νομοθέτης είναι βέβαιο ότι κάνει μία προσπάθεια να επιταχύνει τη συζήτηση των υποθέσεων ιδιωτικού δικαίου στα πολιτικά δικαστήρια. Αυτό είναι επιδοκιμαστέο. Από την άλλη βέβαια πλευρά, αυτό σημαίνει μία μετατόπιση της διαδικασίας προς εξαιρετικά τυπικές και ανελαστικές ρυθμίσεις, οι οποίες είναι βέβαιο ότι θα επιβαρύνουν και τους διαδίκους και τους συναδέλφους. Πάρα πολύ πιεστικές οι προθεσμίες. Σημαντικοί περιορισμοί στο ένδικο μέσο της αναίρεσης, το οποίο για πρώτη φορά αποκτά περιορισμό, δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 30 σελίδες. Πάρα πολύ πιεστικές προθεσμίες για τη διενέργεια των επιδόσεων. Μία ανελαστικότητα και ακαμψία στη διαδικασία, η οποία καταλήγει με μεγάλη ευκολία, κατά τη γνώμη μου, στην κήρυξη απαραδέκτων. Όλα αυτά είναι φραγμοί στις προϋποθέσεις πρόσβασης στη Δικαιοσύνη. Σαφώς αποβλέπουν στην αποσυμφόρηση των δικαστηρίων. Σε αυτό το επίπεδο είναι θετικό. Από την άλλη όμως πλευρά, είναι πιθανό και για τον μέσο άνθρωπο, αλλά και για την επιχείρηση, να αποδειχθούν αρκετά προβληματικά στη συμμόρφωση».
Σε άλλο σημείο εξέφρασε την αμφιβολία του για το κατά πόσο αντικειμενικά το μέσο ατομικό δικηγορικό γραφείο, στο οποίο στηρίζεται κυρίως η Ελληνική δικηγορία είναι σε θέση να ανταπεξέλθει σε αυτό το πρόσθετο βάρος, αλλά και για το κατά πόσο αυτό το πρόσθετο βάρος αξίζει.
Ο κ. Γιαννόπουλος είπε ότι η κατάσταση στην Ελληνική Δικαιοσύνη επιδέχεται βελτίωσης για να συμπληρώσει ότι «Αυτό προϋποθέτει μελέτη, διάλογο με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, στάθμιση περισσότερων λύσεων, μελέτη του τι έχει γίνει σε άλλα κράτη προς την ίδια κατεύθυνση, ενίσχυση των εναλλακτικών μεθόδων επίλυσης της διαφοράς και
οπωσδήποτε προσοχή και προσεκτικά βήματα. Βεβιασμένα βήματα, να αλλάζουμε τεράστια κομμάτια της δικονομίας μέσα σε λίγους μήνες και μετά επειδή κάτι δεν πήγε σωστά να το ξαναλλάζουμε και να το ξαναλλάζουμε. Σημειώνω ότι είναι η τρίτη τροποποίηση αυτή που πέρασε πριν από λίγες ημέρες με τον 5282. Είναι η τρίτη προσπάθεια τροποποίησης που περνάει ο νομοθέτης. Δεν θα προσφέρει κάτι. Όλοι θέλουμε οι υποθέσεις να δικάζονται γρήγορα με τον καλύτερο δυνατό τρόπο και στο μέτρο του εφικτού με την ελάχιστη δαπάνη για τους διαδίκους. Και οι δικηγόροι αυτό θέλουμε και οι δικαστές είμαι βέβαιος αυτό θέλουν και το Υπουργείο, στο τέλος της ημέρας, αυτό θέλει. Αλλά αυτό είναι αυτό που ευχόμαστε όλοι. Για να κάνουμε το ευχολόγιο πραγματικότητα, πρέπει κάποια στιγμή να καθίσουμε να μιλήσουμε όλοι μαζί για το ποια δικονομία θέλουμε, ποια δικονομία μπορούμε να εφαρμόσουμε και ποια δικονομία αντέχουν οι υποδομές της δύσμοιρης Ελληνικής Δικαιοσύνης να σηκώσουν. Γιατί τελικά όλα αυτά που γράφει ο νομοθέτης και όλα αυτά που
λέμε εμείς οι καθηγητές, έρχονται να εφαρμοστούν σε μια δικαστηριακή καθημερινότητα, σε συγκεκριμένα δικαστήρια, με συγκεκριμένες υποδομές και συγκεκριμένες
υλικοτεχνικές δυνατότητες».
Ο καθηγητής Νομικής του ΑΠΘ κ. Αρβανιτάκης είπε ότι η αλλαγή στην τακτική διαδικασία στον α’ βαθμό, έχει επιφέρει τις πιο πολλές αλλαγές και έχουν εμφανιστεί στην πράξη κάποια προβλήματα. Τα κυριότερα προβλήματα είναι αυτή η νέα διάταξη την οποία εισάγει ο νομοθέτης, μία πολύ ευέλικτη διαδικασία με την οποία μπορεί να τελειώσει η δίκη χωρίς την έκδοση απόφασης. Τα προβλήματα που δημιουργεί η διάταξη αυτή σχετικά με τις αποδείξεις. Ο χρόνος έκδοσης της απόφασης και γενικά η διαδικασία η οποία έχει συνεχείς
προθεσμίες, τις οποίες θα πρέπει να τις προσέξει κάποιος δικηγόρος, κάποιος δικαστής.
Ακόμη, ο κ. Αρβανιτάκης δήλωσε επίσης ότι: «Η τακτική διαδικασία εφαρμόζεται από 1/1/2026. Άρα λοιπόν οι αγωγές που ασκούνται μετά τον χρόνο αυτό δικάζονται με τη διαδικασία αυτή. Ο νόμος προβλέπει ότι οι αγωγές που ασκούνται προσδιορίζονται υποχρεωτικά σε 6 με 7 μήνες, 200 με 210 μέρες. Αυτό σημαίνει λοιπόν ότι ήδη έχουν αρχίσει να
τρέχουν οι ενδιάμεσες προθεσμίες και να δούμε εάν αυτές οι προθεσμίες θα μπορέσουν να τηρηθούν, πώς θα μπορέσουν να τηρηθούν, για να επιτύχουμε την επιτάχυνση της διαδικασίας. Σκοπός του νομοθέτη είναι να βγαίνει πρωτόδικη απόφαση σε 450 ημέρες. Σε αυτές τις 450 ημέρες εισάγονται οι προθεσμίες, οι οποίες πρέπει να τηρηθούν για να μπορέσει να τηρηθεί και το χρονοδιάγραμμα».