«Αιχμηρή» κόντρα στον Δήμο Προσοτσάνης

1
1941

Για το παλιό παρεκκλήσι των Εισοδίων της Θεοτόκου στην Πετρούσα που “επέστρεψε” τον Απρίλιο στην εκκλησία.
Τι απαντά ο Δήμαρχος Θόδωρος Αθανασιάδης μιλώντας στα “Χ”.

Νέα ένταση μεταξύ της αντιπολίτευσης και της Δημοτικής Αρχής στον Δήμο Προσοτσάνης, πυροδοτεί το θέμα της κυριότητας του χώρου της παλιάς εκκλησίας των Εισοδίων της Θεοτόκου στην Πετρούσα. Με επιστολή τους, έξι σύμβουλοι της δημοτικής παράταξης “Δημοτική Συνεργασία” με επικεφαλής τον κ. Άγγελο Λύσσελη, ανάμεσα σε άλλα, καταγγέλλουν τον Δήμαρχο Προσοτσάνης κ. Θεόδωρο Αθανασιάδη ότι υπερέβη τις αρμοδιότητές του και ότι δεν άσκησε προσφυγή για να υπερασπιστεί τη δημοτική περιουσία, δηλαδή τον χώρο της παλιάς εκκλησίας στην Πετρούσα που επέστρεψε στην κυριότητα της εκκλησίας.
Ο Δήμαρχος Προσοτσάνης κ. Θ. Αθανασιάδης μιλώντας αναλυτικά στα “Χ” σημειώνει ότι η στάση της αντιπολίτευσης είναι υποκριτική, διότι η ίδια ως Δημοτική Αρχή δεν είχε κάνει τίποτε στο συγκεκριμένο θέμα, επί εννέα ολόκληρα χρόνια για να υπερασπιστεί τα συμφέροντα του Δήμου Προσοτσάνης. Μίλησε επίσης και για ανικανότητα της πρώην Δημοτικής Αρχής.
Η κόντρα αφορά την αξιοποίηση του χώρου του παλιού Ιερού Ναού ως αίθουσα εκδηλώσεων. Συγκεκριμένα, ο χώρος της παλιάς εκκλησίας παραχωρήθηκε στον Δήμο Προσοτσάνης το 2004 από το Ελληνικό Δημόσιο, ωστόσο μετά από δικαστικές διαμάχες και διαδοχικές αποφάσεις υπηρεσιών ο χώρος κατέληξε και πάλι στην εκκλησία τον Απρίλιο του 2020.
Με αφορμή την τελευταία αυτή εξέλιξη, έξι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης απευθυνόμενοι προς τους κατοίκους της Πετρούσας έδωσαν στη δημοσιότητα επιστολή, στην οποία παράλληλα με το ιστορικό της υπόθεσης αποδίδουν σοβαρές ευθύνες στον νυν Δήμαρχο της Προσοτσάνης κ. Αθανασιάδη.

Τι λέει η επιστολή
“ΠΡΟΣ: Τους κατοίκους της Πετρούσας και κάθε ενδιαφερόμενο που πιστεύει ότι έχουμε το δικαίωμα να ζούμε μέσα σε ένα κράτος Δικαίου
Ύστερα από τις τελευταίες εξελίξεις στο θέμα της παλαιάς εκκλησίας της Πετρούσας που ταλανίζει εδώ και πολλά χρόνια την τοπική κοινωνία, νιώθουμε την ανάγκη να απευθυνθούμε και να ενημερώσουμε τους κατοίκους και κάθε ενδιαφερόμενο για τις τελευταίες εξελίξεις στην υπόθεση αυτή.
Με την αριθμ. 54/2018 απόφαση το Τριμελές Εφετείο Θράκης απέρριψε οριστικά και τελεσίδικα την αγωγή της Εκκλησίας κατά του Δήμου, και αναγνώρισε ως νόμιμη την κυριότητα του δήμου, στο αρ. 656 κοινόχρηστο οικόπεδο. Περιμέναμε ότι η Εκκλησία θα σεβαστεί και θα αποδεχθεί αυτήν την οριστική ετυμηγορία του Δικαστηρίου που έδινε τέλος στις μακρόχρονες δικαστικές διεκδικήσεις της κατά του Δήμου.
Κάτι τέτοιο θα είχε ως άμεσο αποτέλεσμα ο Δήμος, με το νόμιμο τίτλο κυριότητας στα χέρια του που επικυρώθηκε και με δικαστική τελεσίδικη βούλα, να εξοπλίσει κατάλληλα και να λειτουργήσει άμεσα την αίθουσα εκδηλώσεων, απρόσκοπτα και ανεμπόδιστα χωρίς απειλές και διαμαρτυρίες.
Ο θυμόσοφος λαός μας λέει: ’’το καλό το παλικάρι, ξέρει κι άλλο μονοπάτι’’. Δια του τοπικού της εκπροσώπου, ιερέα του Ιερού Ναού Αγίου Αθανασίου Πετρούσας, η Εκκλησία προσφεύγει αιφνιδιαστικά και απρόσμενα στη γεμάτη από κατανόηση, ζεστή αγκαλιά του Ελληνικού Δημοσίου. Με την από 26.09.2019 αίτηση της ζητά να ανακληθεί, ύστερα από 15 χρόνια, η απόφαση παραχώρησης στο Δήμο, ισχυριζόμενη ότι παραβιάστηκαν από τη μεριά του Δήμου οι όροι παραχώρησης.
Από κοντά και ο νεοεκλεγείς Δήμαρχος κ. Αθανασιάδης δηλώνει εγγράφως στις 11.10.2019 ότι “δεν προβλέπεται να χρηματοδοτηθεί από το Δήμο στο μέλλον η λειτουργία εκθεσιακού χώρου”. Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτή η έγγραφη δήλωση έγινε καθ’ υπέρβαση των αρμοδιοτήτων του. Σύμφωνα με τον ισχύοντα δημοτικό κώδικα, για τη χρηματοδότηση ή όχι των έργων αποφασίζει το κυρίαρχο όργανο του Δήμου που είναι το Δημοτικό Συμβούλιο.
Με βάση λοιπόν αυτά τα δύο έγγραφα, ο Συντονιστής Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας – Θράκης (ΑΔΜΘ) εκδίδει την αριθ 17156/25.10.2019 απόφαση. Με αυτή ανακαλεί την απόφαση της παραχώρησης που έγινε το 2004, διαγράφει τον τίτλο κυριότητας του Δήμου και το ‘’διαθέσιμο κοινόχρηστο οικόπεδο’’ επανέρχεται στο αρχικό ιδιοκτησιακό καθεστώς (Δημόσιο).
Με την απόφαση αυτή ο Συντονιστής της ΑΔΜΘ αδιαφορεί πλήρως για την τελεσίδικη απόφαση του Δικαστηρίου και γράφει στα παλιότερα των υποδημάτων του προγενέστερο έγγραφο, όχι άλλης, αλλά της ίδιας της Υπηρεσίας του που αναφέρει ρητά ότι ‘’Ο σκοπός της παραχώρησης έχει εκπληρωθεί (δηλ. η κατασκευή αίθουσας εκδηλώσεων) και επομένως δεν τίθεται λόγος ανάκλησης της εν λόγω παραχώρησης’’.
Κατά της απαράδεκτης, αυθαίρετης, αβάσιμης και παράνομης απόφασης του Συντονιστή της ΑΔΜΘ, οι συντάκτες αυτής της επιστολής ασκήσαμε ήδη προσφυγές στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και στο Συμβούλιο Επικράτειας. Αξίζει να σημειώσουμε ότι η σημερινή δημοτική αρχή, ύστερα από εισήγηση του δημάρχου, πήρε την αδιανόητη απόφαση να μην ασκήσει καμία προσφυγή προκειμένου να υπερασπιστεί, ως όφειλε, τη δημοτική περιουσία.
Το Δημόσιο λοιπόν έχει με αυτή την απαράδεκτη απόφαση ξανά στην κατοχή του ένα διαθέσιμο κοινόχρηστο οικόπεδο. Όταν το παραχώρησε το 2004 στο Δήμο, υπήρχαν μέσα σ’ αυτό τα ερείπια και τα χαλάσματα μιας παλαιάς εκκλησίας. Το 2019 που το παίρνει πίσω, στη θέση των ερειπίων βρίσκεται ένα επιβλητικό κτίριο που κατασκεύασε ο Δήμος με κόστος 411.000 €. Από τα χρήματα αυτά, η μερίδα του λέοντος (330.000 €) ήταν χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που έγινε αποκλειστικά και μόνο για την κατασκευή αίθουσας εκδηλώσεων. Στους όρους χρηματοδότησης απαγορεύεται ρητά οποιαδήποτε αλλαγή χρήσης της υποδομής. Το γεγονός αυτό δεν φαίνεται να απασχολεί κανέναν εμπλεκόμενο κρατικό λειτουργό. Αν από αυτή τη παράνομη αλλαγή της χρήσης, από αίθουσα εκδηλώσεων σε εκκλησία, προκύψει καταλογισμός και θέμα επιστροφής της κοινοτικής επιχορήγησης, ποιος θα πληρώσει τα σπασμένα;
Περιγράφοντας συνοπτικά την παραπάνω μεθοδευμένη διαδικασία, διαπιστώνουμε ότι με μια υπογραφή, ο εν λόγω Συντονιστής απαλλοτρίωσε με μηδενικό τίμημα δημοτική περιουσία που αγγίζει το μισό εκατομμύριο ευρώ. Εύγε του.
Έχει λοιπόν ξανά στην κατοχή του το Ελληνικό Δημόσιο ένα διαθέσιμο κοινόχρηστο οικόπεδο και ένα κτίσμα που παράνομα αφαιρέθηκαν από το Δήμο. Το έργο της υφαρπαγής μιας δημοτικής περιουσίας, για να περάσει στην κατοχή της Εκκλησίας, έρχεται να ολοκληρώσει μία άλλη Κρατική Υπηρεσία και συγκεκριμένα η Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής Δράμας, καταστρατηγώντας κάθε έννοια νομιμότητας. Τον Απρίλιο του 2020, με μια απλή βεβαίωση και την επίκληση των κτηματολογικών στοιχείων της Πετρούσας και των διατάξεων της παρ. 15γ του άρθρου 37 του Ν. 4235/2014 κρίνει κατά λέξη ότι ‘’το υπ’ αριθ 656 οικόπεδο ανήκει κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή στο Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ) με την επωνυμία Ιερός Ναός Αγίου Αθανασίου Πετρούσας’’.
Από το 2012 και μετά (Ν. 4061/2012), απαγορεύεται ρητά στο δημόσιο να χορηγεί τίτλους κυριότητας για τις διαθέσιμες κοινόχρηστες εκτάσεις και τα διαθέσιμα κοινόχρηστα οικόπεδα. Μπορεί να τα παραχωρεί μόνο κατά χρήση, έναντι τιμήματος όταν πρόκειται για ιδιώτες ή δωρεάν όταν πρόκειται για ΟΤΑ και Ν.Π.Δ.Δ, και μόνο για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και για συγκεκριμένο σκοπό. Η παραπάνω καθολική και ολική απαγόρευση που θέτει ο νόμος για την έκδοση τίτλων κυριότητος από το 2012 και μετά ουδόλως επτόησε τους εμπλεκόμενους κρατικούς φορείς. Έπρεπε με κάθε τρόπο να δοθεί οριστικός τίτλος κυριότητος στην Εκκλησία και δεν δίνουν δεκάρα τσακιστή για το αν είναι νόμιμο ή όχι αυτό. Μετονομάζουν αυθαίρετα το ‘’διαθέσιμο κοινόχρηστο οικόπεδο’’ σε ‘’οικόπεδο’’ και χορηγούν τον ποθητό και παράνομο τίτλο ιδιοκτησίας στην Εκκλησία.
Το δικαίωμα έκδοσης βεβαίωσης (που αποτελεί και τίτλο κυριότητος) του περιφερειάρχη που προβλέπεται από τις διατάξεις της παρ. 15γ του άρθρου 37 του Ν. 4235/2014, ασκείται μόνο στις περιπτώσεις εκείνες που υπάρχουν οι προϋποθέσεις που θέτει η παράραφος 15α του ιδίου άρθρου και νόμου, να υπάρχει δηλαδή βάση των κτηματολογικών στοιχείων προηγηθείσα μεταβίβαση του ακινήτου. Από τα επίσημα κτηματολογικά στοιχεία που επικαλείται και η βεβαίωση, προκύπτει ότι ποτέ μέχρι σήμερα δεν έγινε οποιαδήποτε μεταβίβαση της κυριότητας του κοινόχρηστου διαθέσιμου οικοπέδου στην οικεία εκκλησιαστική επιτροπή. Αν είχε προηγηθεί οποιαδήποτε μεταβίβαση του ακινήτου δεν υπήρχε καμία περίπτωση η υπηρεσία να χορηγήσει το 2004 τίτλο κυριότητας στο δήμο. Τα κτηματολογικά στοιχεία παραμένουν ίδια και απαράλλακτα από το έτος 1972 που καταρτίστηκε το ρυμοτομικό σχέδιο της Πετρούσας μέχρι και σήμερα.
Μέχρι σήμερα το χάρισμα να κάνουν θαύματα το είχαν μόνο οι άγιοι και οι όσιοι. Φαίνεται ότι στις μέρες μας και προκειμένου να εξυπηρετηθούν με κάθε τρόπο τα συμφέροντα της Εκκλησίας, αυτό το χάρισμα το απέκτησαν και ορισμένοι επίορκοι δημόσιοι υπάλληλοι.
Η Εκκλησία με το παράνομο τίτλο κυριότητας στα χέρια της ήδη επιδίδεται από τις αρχές Μαΐου σε γκρεμίσματα εσωτερικών κατασκευών του κτιρίου που έγιναν νόμιμα και σύμφωνα με την εκδοθείσα πολεοδομική άδεια και για τις οποίες δαπανήθηκαν πολλά χρήματα.
Φίλες και φίλοι:
Απέναντι στη βούληση του ισόβιου και πανίσχυρου Μητροπολίτη Δράμας προσπαθήσαμε όλα αυτά τα χρόνια, με την ιδιότητα του αιρετού, να προασπίσουμε τη δημοτική περιουσία. Ένα δημοτικό ακίνητο που κατασκευάστηκε επί δημαρχίας Μακρή Γεωργίου με τη σύμφωνη γνώμη του Δεσπότη. Ήταν μια προσπάθεια επώδυνη, δύσκολη και ψυχοφθόρα. Η τοπική κοινωνία επικροτώντας αυτή την προσπάθεια, μας επανεξέλεξε για τρίτη συνεχή θητεία.
Στην αγωγή που καταθέσαμε στις 26.05.2019 ζητάμε την ακύρωση και εξαφάνιση αυτής της παράνομης βεβαίωσης και κατά συνέπεια την ακύρωση και εξαφάνιση του τίτλου κυριότητας που χορηγήθηκε στην Εκκλησία.
Σήμερα εκτός της Εκκλησίας έχουμε απέναντι μας και το Δήμο και το Δημόσιο. Μια τρόικα με ένα κοινό στόχο. Να περιέλθει στα χέρια της Εκκλησίας ένα δημοτικό ακίνητο, η αίθουσα εκδηλώσεων Δ.Δ. Πετρούσας. Η Εκκλησία αφού ενέκρινε με τον πιο επίσημο και κατηγορηματικό τρόπο την κατασκευή αυτού του κτιρίου (η έγγραφη συναίνεση δόθηκε από τον ίδιο τον μητροπολίτη) μετά την αποπεράτωση άλλαξε γνώμη και ρότα. Ο Δήμος με τη νέα δημοτική αρχή, ανταποδίδει όπως φαίνεται την αμέριστη στήριξη του κλήρου στην εκλογική της επιτυχία και επιδίδεται σε μία σειρά ακατανόητων πράξεων, παραβιάζοντας σκανδαλωδώς βασικά καθήκοντα και υποχρεώσεις των αιρετών για την προστασία της δημοτικής περιουσίας. Το Δημόσιο με πράξεις παράνομες και προκλητικές, με παραλήψεις και παρερμηνείες που καταλύουν βάναυσα τις προβλεπόμενες κείμενες νομοθετικές διατάξεις.
Οι επιλογές μας είναι δύο. Η εύκολη: Τα παρατάμε, “ρουφάμε το αυγό μας”, ανταμώνουμε επιτέλους τη χαμένη μας γαλήνη και ηρεμία. Η δύσκολη: Να συνεχίσουμε τον αγώνα μας. Και όσο έχουμε σωματικές και ψυχικές αντοχές, αυτό θα κάνουμε. Με την προσμονή ότι κάποια στιγμή θα τιμωρηθούν κάποιοι παραδειγματικά για την τερατώδη κακοποίηση της αλήθειας και τις παράνομες πράξεις και παραλήψεις τους.
Τελειώνοντας την επιστολή μας, σας θυμίζουμε τους στίχους ενός γνωστού τραγουδιού που περιγράφει καλύτερα και από χίλιες λέξεις αυτό που βιώνουμε τόσα χρόνια και ίσως εξηγεί και τον αγώνα που κάνουμε. “Γυρίζω τις πλάτες μου στο μέλλον. Στο μέλλον που φτιάχνετε όπως θέλετε. Αφού η ιστορία σας ανήκει, σαρώστε την λοιπόν, αν επιμένετε. Μένω μονάχος στο παρόν μου. Να σώσω οτιδήποτε, αν σώζεται. Κι ας έχω τις συνέπειες του νόμου, συνένοχο στο φόνο, δε θα μ’ έχετε”.
Την επιστολή υπογράφουν οι κ.κ. Λύσσελης Άγγελος, πρών Δήμαρχος, Ντεμίρης Αθανάσιος, δημ. Σύμβουλος, Ηλιάδης Μιχαήλ, δημ. Σύμβουλος, Τερνεκτσής Ιωάννης, δημ. Σύμβουλος, Κυρίου Κυριάκος, πρόεδρος Κοινότητας Προσοτσάνης, Μάττας Αθανάσιος, πρόεδρος Κοινότητας Πετρούσας.

Είναι όμως τα γεγονότα έτσι όπως τα περιγράφουν οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης στον Δήμο Προσοτσάνης;
Μιλώντας στα “Χ” ο Δήμαρχος Προσοτσάνης κ. Θόδωρος Αθανασιάδης δηλώνει ότι «η αντιπολίτευση έχει επιλέξει ένα δρόμο «περίεργο». Η «καταγγελία» θα έπρεπε να απευθύνεται στον εαυτό τους. Το λέω αυτό γιατί το συγκεκριμένο ακίνητο, δηλαδή η παλιά εκκλησία της Πετρούσας, (όπως το χαρακτηρίζουν και οι ίδιοι) περιήλθε από το Δημόσιο στον Δήμο Προσοτσάνης το 2004. Στο ακίνητο έγιναν εργασίες με χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η πρώην Δημοτική Αρχή είχε από το 2010 έως το 2019 στη διάθεσή της ένα έτοιμο κτίσμα το οποίο, εφόσον ήθελε, θα έπρεπε να το είχε λειτουργήσει. Σε αυτά τα εννέα χρόνια δεν βάλανε ούτε πετραδάκι. Όπως τους παραδόθηκε το κτίσμα στο τέλος του 2010 έτσι έμεινε μέχρι το τέλος της θητείας της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής. Δεν έκαναν καμία, μα καμία απολύτως κίνηση να το διαθέσουν στους πολίτες σύμφωνα με αυτά που επικαλούνται σήμερα. Υπήρξε μια διένεξη με την εκκλησία. Η παλιά εκκλησία στην Πετρούσα είχε σχέση με την εκκλησία του Αγίου Αθανασίου και θα έπρεπε, ως παλιά εκκλησία, σύμφωνα με τον κτηματολογικό πίνακα που υπήρχε, να παραδοθεί στην εκκλησία του Αγίου Αθανασίου.
Εδώ να σημειώσουμε ότι στην Πετρούσα υπάρχουν αρκετοί χώροι και κτίσματα που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως αίθουσες πολλαπλών εκδηλώσεων όπως για παράδειγμα το Γιαννίκειο Γυμνάσιο.
Όταν εμείς αναλάβαμε την Δημοτική Αρχή τον Σεπτέμβριο του 2019, μας απεστάλη από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση ένα ερωτηματολόγιο για το τι ακριβώς συμβαίνει με την παλιά εκκλησία της Πετρούσας, στο οποίο απαντήσαμε. Στην ερώτηση εάν λειτούργησε όλο αυτό το διάστημα απαντήσαμε ότι δεν λειτούργησε. Να προσθέσουμε ότι όταν αναλάβαμε ως Δημοτική Αρχή τον Σεπτέμβριο του 2019 εκτελούσαμε τον προϋπολογισμό της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής μέχρι 31 Δεκεμβρίου του 2019. Έτσι απαντώντας σε ερώτηση της Αποκεντρωμένης είπαμε ότι στον προϋπολογισμό εκείνο (που καταρτίστηκε από τη προηγούμενη Δημοτική Αρχή) δεν υπήρχαν κονδύλια ούτε και η πρόθεση διάθεσης κονδυλίων για την παλιά εκκλησία. Επίσης, στο διάστημα εκείνο ούτε και η τοπική Κοινότητα Πετρούσας είχε εκφράσει την πρόθεση να διαθέσει κονδύλια, από αυτά που της αναλογούσαν, για τον ίδιο λόγο. Εάν λοιπόν η προηγούμενη Δημοτική Αρχή είχε πραγματικά την πρόθεση και τη διάθεση να λειτουργήσει τον χώρο, θα είχε εξασφαλίσει κονδύλια για τον σκοπό αυτό στον προϋπολογισμό, κάτι που δεν έγινε. Αυτό είναι πασιφανές.
Οι ίδιοι που σήμερα καταγγέλλουν, είναι αυτοί που δεν υπερασπίστηκαν τα συμφέροντα του Δήμου Προσοτσάνης. Το Δημόσιο είχε δώσει το ακίνητο στον Δήμο Προσοτσάνης με σκοπό να αξιοποιηθεί. Από τη στιγμή που αυτό δεν έγινε το πήρε πίσω. Φταίνε δηλαδή εκείνοι που ήταν ανίκανοι να διαφυλάξουν τα συμφέροντα του Δήμου. Αν ήταν ικανοί θα το λειτουργούσαν. Επίσης, η θέση του προεδρείου της Κοινότητας ήταν υποκριτική, διότι δεν πρότεινε κανένα έργο, (για παράδειγμα υδροδότησης, ή ηλεκτροδότησης) μέχρι το τέλος του 2019.
Η σημερινή επιστολή τους κρύβει σκοπιμότητα αλλά και ανικανότητα. Προσπαθούν να βγουν από την αφάνεια. Πρόκειται για καθαρή υποκρισία. Γι’ αυτό και ο κόσμος τους έβαλε στο περιθώριο. Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινί».

1 ΣΧΟΛΙΟ

  1. […] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΈΣ  ΤΕΛΕΤΕΣ ΤΩΝ ΕΓΚΑΙΝΙΩΝ  ΔΕΙΤΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ :  ΕΔΩ   ΕΔΩ   ΕΔΩ  ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΙΤΕ  ΕΔΩ   Η ΧΡΟΝΙΑ ΔΙΑΜΑΧΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΆΛΛΕΣ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΤΑΓΡΑ… […]

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here